Anweisungen fuer Gutachter

Die Reviewer haben die Aufgabe, die gesamte Projektdokumentation fachlich zu überprüfen, wofür sie den Registrierungsprozess in gleicher Weise durchlaufen haben müssen wie der Antragsteller. Er muss auch die Rolle des certification_reviewer haben, wie in Reviewer designation angegeben.

Jeder Reviewer muss die unten genannten Aspekte erfüllen:

Analyse der technischen Dokumentation

Vom Gutachter zu überprüfende Punkte 1:

Vollständigkeit

Prüft, ob alle erforderlichen Dokumente eingereicht wurden

• Obligatorische Dokumente für alle Projekte
  • Stückliste
  • Zeichnungen aller Fertigungsteile
  • Montageanleitung
• Optionale Dokumente: Technische Hinweise
  • Allgemeine technische Hinweise: Toleranzen, Oberflächenbehandlungen, Sonderwerkstoffe, Herstellungsverfahren, Oberflächenqualität...
  • Normen und Referenzen
  • Hydraulikplan
  • Elektrischer Plan
  • Leiterplatte (PCB)
  • Software
  • Speicherprogrammierbare Steuerung (SPS)
  • Tiefbau
  • Strukturanalytik
  • Andere, die als notwendig erachtet werden
• Fehlende Dokumente werden vom Antragsteller angefordert

Überprüfung der eingereichten Unterlagen

Es wird geprüft, ob die Angaben in den eingereichten Unterlagen vollständig und korrekt sind

• Stückliste
  • Sind alle Teile und Baugruppen erfasst?
  • Sind alle Mengenangaben korrekt?
  • Sind alle erforderlichen Materialspezifikationen vorhanden?
  • Sind alle Angaben zu Kaufteilen und Normteilen vollständig?
  • Sind die Felder für Teilecodes und Blätter gut nummeriert?
  • Sind alle Teilebezeichnungen korrekt?
• Technische Zeichnungen
  • Sind alle Teile gezeichnet?
  • Sind alle erforderlichen Ansichten vorhanden?
  • Sind alle erforderlichen Maßangaben vorhanden?
  • Sind alle für die Fertigung erforderlichen Angaben vorhanden?
  • Sind die Ansichten gut skaliert?
  • Sind die Angaben in der Teileart korrekt?
• Technische Hinweise
  • Sind die technischen Hinweise mit dem Projekt vereinbar?
  • Bieten die technischen Hinweise nützliche Informationen?
  • Stehen die technischen Hinweise im Einklang mit dem Konzept der Offenen Hardware?
• > Alle Anmerkungen werden auf der Zertifizierungsseite hochgeladen

> Der Antragsteller muss jeden Punkt beantworten oder erläutern

Vorschläge zur Verbesserung

• Schwerwiegende Fehler (z. B. in Bezug auf Sicherheit, Langlebigkeit, Qualität des Arbeitsprozesses usw.): Der Antragsteller muss die Vorschläge prüfen, sie ggf. mit dem Gutachter klären und Verbesserungsvorschläge ausarbeiten
• Weniger schwerwiegende Fehler (z. B. Verwendung anderer Teile, Verbesserung des Betriebs, Erhöhung der Energieeffizienz usw.): kein Handlungsbedarf, kann später in einer optimierten Version des Projekts verwendet werden (Gabelung)

Erst dann geht Reviewer 2 vor

• Beginnt erst, wenn der Reviewer 1 seine Arbeit beendet hat und der Antragsteller alle offenen Punkte mit Reviewer 1 geklärt hat.
• Prüft das gesamte Projekt auf Vollständigkeit, Korrektheit und Verbesserungsmöglichkeiten

> Alle Anmerkungen werden auf der Zertifizierungsseite hochgeladen

• > Der Antragsteller muss jeden Punkt beantworten oder klären

Ausstellung von Nichtkonformitäten

Datei:Projektkommentare.JPG

Kommentare in einem Projekt

]]

Datei:Projektaktion erforderlich.JPG

Als Aktion erforderlich markierter Punkt

]]

Auf der Projektseite können Kommentare zu technischen Aspekten abgegeben werden; diese Kommentare sind der Kanal, über den Nichtkonformitäten ausgegeben werden.

In den folgenden Fällen muss ein Kommentar oder eine Nichtübereinstimmung abgegeben werden:

• Mangel an Informationen, um ein Teil oder eine Baugruppe zu klassifizieren oder zu erkennen.
• Es fehlen Informationen über einen Anbieter (Links zu Websites werden häufig geändert).
• Fehlende Informationen über ein gekauftes Teil, um es auf den aktuellen Märkten auffinden zu können.
• Fehlende Maße oder andere Angaben in den Technische Zeichnungen.
• Mangelnde Kohärenz der Spezifikationen in Bezug auf den Zusammenbau der Teile.
• Fehlende Felder in der Part list.
• Je nach Art der Montage:
  • Für jedes Teil muss ein Plan in PDF und die zugehörige CAD-File vorhanden sein (letztere, um die 3D-Informationen in anderen CAD-Systemen als dem, das die Teile erzeugt hat, überprüfen zu können).
  • 3D-gedruckte Teile müssen zusätzlich zu ihrer PDF-Zeichnung und ihrer CAD-Datei mit einer STL-Datei versehen sein.
  • Bei gedruckten Schaltungen (PCB) müssen die Adressen Ihrer Bauteile angegeben werden.
• Bei unklaren Informationen oder offensichtlichen Fehlern sollte ein freundlicher Kommentar hinterlassen werden, der auf den Fehler an der entsprechenden Stelle hinweist.
• Bei Problemen, die das Projekt im Allgemeinen betreffen, gibt es ein zusätzliches Feld in der Parts list, wo Kommentare hinzugefügt werden können.
• Punkte, die einer Korrektur durch den Antragsteller bedürfen, sollten in der Projektseite, Aktion Bearbeiten, Registerkarte Teilliste als Handlungsbedarf gekennzeichnet werden.
• Dieser Prozess kann wiederholt werden, solange es Anmerkungen oder Nichtkonformitäten mit Korrekturen gibt und nicht alle Punkte der Teilliste genehmigt sind, wodurch die Kommunikation mit dem Antragsteller immer aufrecht erhalten werden muss.

Projektgenehmigung

Datei:Projekt genehmigt.JPG

Als Genehmigt markierter Artikel

]]

Nachdem alle Nichtkonformitäten behoben wurden, müssen Sie:

• Markieren Sie jeden Eintrag in der Part list als Genehmigt, auf der Project page, Aktion Edit, Tab Part list.
• Fügen Sie einen abschließenden Kommentar hinzu, der OK, FERTIG enthält.
• Benachrichtigen Sie den Koordinator über die Projektgenehmigung.